(5237 S. K. m. 25, 27, 82)
Dava: C. T.'ı kasten öldürmekten sanık N. U.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ait İzmir Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2007 tarih ve 302/66 s. hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olayda TCK.nun 25/2 ve 27/2. Maddelerinin şartlarının bulunduğuna, tahrikte indirim miktarına vesaireye, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamından maktulün suç gününde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 5237 s. TCK.nun 82/1-e maddesi ile hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 19.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy