(5271 S. K. m. 63, 232) (5237 S. K. m. 89)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kırmızı ışık ihlali yapan tarafın kesin olarak tesbiti bakımından, araçlardaki hasar durumu da dikkate alınarak gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişiden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy