(5271 S. K. m. 232) (765 S. K. m. 516) (5237 S. K. m. 301)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak;
Emniyet hizmet otosuna zarar verilmesi eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında kaldığı, mağdurların şikayetçi olmadıkları nazara alınarak davanın düşürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı,
3- Devletin yargı organlarını aşağılama suçuna gelince;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5759 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 301. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy