(5237 S. K. m. 50, 168)
Dava: Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı TCK. nın mal varlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168 maddesinde failin azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın kısmi geri verme veya tazmin halinde ise mağduru rızası koşulu ile etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşaması dikkate alınarak ceza indirimi öngörülmüş, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı kanunun 50/1 maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de yasal bir indirim nedeninin bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle uygulamanın mağdurun zararını soruşturma ve kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni olanak tanırken, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı, maddenin düzenleniş amacının da bu şekilde yorumlanamayacağı gözetilmeden,
Sonuç: Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 4 ay hapis cezasının 5237 S.K 50/1-b maddesi uyarınca mağdurun uğradığı 150 TL zararın aynen tazminine çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy