(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (647 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 Sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkrası hükmü ile getirilen gecikme zammının 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden anılan madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy