(765 S. K. m. 59, 72, 455) (647 S. K. m. 4) (1136 S. K. m. 164) (5271 S. K. m. 309)
Taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Ş. İ. T. ve S. Y.'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 945,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, katılanlar lehine takdir edilen 500.00'er yeni Türk lirası vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı alınarak ayrı ayrı katılanlara verilmesine dair, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 tarihli ve 2007/300 esas, 2008/95 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin, avukatlık ücretinin sınırlarını belirleyen 3. maddesinde Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti ekli tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde avukatın emeği, çabası, işin önemi ve davanın süresi göz önünde tutulur. Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, red sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, red sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her red sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur. düzenlemesi ile, karşılık davada, davaların birleştirilmesinde ve ayrılmasında ücret başlıklı 8. maddesinde Bir davanın takibi sırasında dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda her dava için ayrı ücrete hükmolunur şeklindeki düzenleme karşısında; avukatlık asgari ücret tarifesi vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak, davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraf1ara yükletilecek avukatlık parasının, her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunduğu, bu nedenle ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün olmadığı, müdahale yolu ile açılan davaların her biri kamu davasının içinde ayrı hukuki varlığı olan davalar olduğu cihetle, avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen düzenlemeler değerlendirildiğinde tek bir dilekçe ile kamu davasına müdahil sıfatıyla katılan M. A., S. A., E. A., S. K., F. A., M. A. ve Ş. A.'ın lehine ve sanıklar aleyhine 500,00 Yeni Türk Lirası maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir katılan lehine 500,00'er Yeni Türk Lirası vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına ve katılanlara ayrı ayrı verilmesine dair hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 16.10.2008 gün ve 51676 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2008 gün ve 2008/225078 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK uyarınca verilen hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olup, aynı maddenin 4. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca kararın temyizi mümkün olduğu halde hükmün sonunda kesin olduğu belirtilmek suretiyle davanın tarafları yanıltıldığından, yasa yolu, süresi ve şeklini içeren açıklama ile birlikte gerekçeli kararın katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerine tebliğinden sonra temyiz edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği, bu aşamada kesinleşmeyen karara karşı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı anlaşıldığından talebin REDDİNE, dosyanın gereğinin takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy