(5237 S. K. m. 151)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanıklar haklarında tayin edilen temel cezalardan arttırma ve indirim yapılırken gerekçe gösterilmemesi,
2- Sanık U. Y. müdafiinin 30.05.2008 tarihli duruşmada zararı ödemek istediklerini ve şikayetçi bankadan zarar bedelinin sorulmasını talep edip, hükümden sonra da zarar karşılığı olan bedeli banka havalesi yoluyla ödediğini iddia etmiş olması karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 09.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy