(5237 S. K. m. 22)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın geçerli sürücü belgesi UYAP ortamında temin edilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin diğer itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, olay günü sevk ve idaresindeki kamyon ile çift yönlü olan yolun geçme yasağı bulunan bölümünde, karşıdan gelen araçların şeridine geçerek ölenin kullandığı kamyonetle çarpışması sonucu bir kişinin ölümü ve katılan B.T.'in de ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, suçu bilinçli taksirle işlediği ve bu nedenle tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy