(5271 S. K. m. 232) (647 S. K. m. 4)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 02.05.2002 yerine 02.05.2001 olarak yazılmış olması, hükmün 4. fıkrasının son cümlesinde fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddi yerine faize ilişkin manevi tazminat talebinin reddi şeklinde yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyle temel para cezasının eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi sırasında, suç tarihi itibariyle adli para cezasının fazla tayini,
2- Taksitlendirme sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Dava dilekçesi ile ve bozma öncesi yargılama sürecinde talep edilmediği halde sanık aleyhine faize hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy