(5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 170, 174, 309)
Taksirle ölüme neden olmak suçundan şüpheli Y. Ö. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.07.2008 günlü ve 2008/27421 soruşturma, 2008/13988 esas, 2008/11000 s. iddianamenin 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2008 günlü ve 2008/744 s. kararına yönelik itirazın reddine ait Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15/08/2008 günlü ve 2008/705 değişik iş s. kararı ile ilgili olarak;
Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesince, otopsi tutanağının dosya içinde bulunmadığı ve ölüme sebebiyet veren seyyar kablo üzerinde bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak, ölüme neyin sebebiyet verdiğinin ve kimin kusurlu olduğunun belirlenmesi gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 s. Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu halde mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek sair deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, mahkemece bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulduğu takdirde de 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62 ve devamı maddeleri uyarınca keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırabileceği, kaldı ki dosya kapsamında otopsi tutanağı ile TEDAŞ görevlileri tarafından tanzim edilmiş 25/06/2008 günlü tutanağın bulunduğu nazara alındığında, itirazın kabulü yerine, yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 13.11.2008 tarih ve 2008/13277/57137 s. yasa yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2008 tarih ve 2008/253525 s. tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki, otopsi tutanağının dosyada mevcut olmadığına ait sebep merci kararında bulunmadığından inceleme dışı bırakılarak, şüphelinin kusurunun bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmesi sebebine dayalı bozma isteği ise incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülerek Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2008 gün ve 2008/705 değişik iş s. kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy