(5237 S. K. m. 85) (647 S. K. m. 6)
Dava: Dosya İncelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre sanığın Armutcu olan soyadının gerekçeli karar başlığında Armutçu olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, bir yılın 365 gün yerine 360 gün olarak nazara alınıp hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Karar: 1- Bir kişinin ölüp birden fazla kişinin yaralandığı olayda mağdurların sanıktan şikayetçi olmamaları karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesine uyduğu lehe yasa değerlendirmesinin de buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde değerlendirme yapılarak hüküm tesisi,
2- Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi gibi hususlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde 647 sayılı Kanun'un 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 07.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy