(5237 S. K. m. 151) (5271 S. K. m. 219, 232)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemesi ve 27.06.2006 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 s. CMK'nın 232/2-c, 219/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Şikayetçi O. K. 27.06.2006 günlü ifadesinde camı taktığını, zararı karşıladığını beyan etmesi karşısında hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy