(5237 S. K. m. 81, 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: S.Ş.'i kasten öldürmekten, Ş. Ş.'i de yaralamaktan sanık S.Ş.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ait Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2007 tarih ve 106/360 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre uygun biçimde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, kanuni savunmaya, ağır haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 5728 s. Yasanın 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 s. CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması sebebiyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy