(5237 S. K. m. 301) (5271 S. K. m. 232) (647 S. K. m. 4) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Mevhibe olan anne adı Nevhibe yazılmak suretiyle istenilen adli sicil kaydı ile yetinilerek hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması ve sanık hakkında adli para cezalarının içtimaı sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-c ve 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi;
2- 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul edilmiş olması karşısında, anılan kanunun bir tüm halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden; hapis cezalarının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi esas alınıp para cezasına çevrilerek karma uygulama yapılması suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine muhalefet edilmesi yasaya aykırı;
3- Hükümden sonra 08.05.2008 gününde yürürlüğe giren 5759 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 301. maddesi hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.2008 tarihinde oybirliği İle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy