(3713 S. K. m. 4, 5) (6136 S. K. m. 12, 13) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanık A. M. hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, sanık L. A. hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçların sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık A. M. ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan suçlardan kurulan hükmün ONANMASINA,
2) Sanık A. M. hakkındaki tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçlarına yönelik temyize gelince;
a) 3713 Sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 Sayılı Kanun ile gerçekleştirilen düzenlemenin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçlar sebebiyle tayin olunan cezaların 3713 Sayılı Kanunun 5532 Sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
b) Sanığın yurt dışından örgütün faaliyeti çerçevesinde bizzat kullanmak üzere yurda bir adet kaleşnikof marka silahı sokup nakletmekten ibaret eyleminde 6136 Sayılı Kanunun 12/1. maddesinde öngörülen silahın değişik kişi ve çevrelere yayma unsuru oluşmadığı cihetle eylemin aynı Kanunun 13/2. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında, yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
c) Tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan Yasa ve maddesinin kararda belirtilmemesi suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy