(647 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 301)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 4786 s.Yasa ile 647 s.Yasanın 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükümü ile getirilen gecikme zammının, 647 s.Yasası yürürlükten kaldıran 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden anılan madde ile uygulama yapılması yasaya aykırı,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 s. kararı ile; 5271 s. CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 s.Yasanın 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra Yürürlüğe giren 5728 s.Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek ayrıca Devletin yargı organlarını aşağılama suçu ile ilgili olarak 5237 s. TCK'nın 301. maddesinin 08.05.2008 günü yürürlüğe giren 5759 s. Kanunla değiştirilmiş olması da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı bozulmasına, 21.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy