(5271 S. K. m. 185, 219) (5237 S. K. m. 314)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 185. maddesi gereğince zorunlu olarak kapalı yapılması gerekirken sanık Salih Anük'ün sorgusunun yapıldığı oturumun açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık S. A.'ün Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde talimatla alınan ifadesinde duruşmadan bağışık tutulmayı istemediğini beyan etmesi karşısında duruşmaya çağrılması ve usulüne uygun olarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Beyanı hükme esas alınan tanık Y. G.'in ifadesinin alındığı 17.09.2008 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağının üye hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy