(5237 S. K. m. 22)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan E. A. vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafii ile katılanlar R. Ö., G. Ö. ve F. A. vekilinin temyizlerine gelince;
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın, meskun mahalde hızı ve acemiliği nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybedip, 41 metre lastik izi ile karşı şeride geçerek yol dışına çıkması, önce bir ağaca, kaldırım üzerinde bulunan park halindeki bir motosiklet ile yayalara çarpıp, sonra bir evin duvarına çarparak durması şeklinde gelişen olayda; TCK'nın 22/3. maddesinde öngörülen bilinçli taksirin oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar R. Ö., G. Ö. ve F. A. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 22.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy