(5237 S. K. m. 50, 152, 168) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
1) T.C.K.nın 62. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasından indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın hesap hatası sonucu az tayin edilmesi,
2) 01.05.2007 tarihli duruşmada okul müdürünün olaydan bir süre sonra, sanığın annesi tarafından zararın tazmin edildiğini beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında T.C.K.nın 168. ve C.M.K.nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin T.C.K.nın 152/1-a yerine, 152/-a olarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin T.C.K.nın 50/1-d yerine 50/1b olarak gösterilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy