(2709 S. K. m. 40) (5237 S. K. m. 7, 86) (5271 S. K. m. 34, 232) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 Sayılı C.M.K.nın 34/2, 232/6 nci maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurma şekli ve süresinin başlangıcının gösterilmemesi sebebiyle katılan sanık A. Ö. müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanık A. Ö. hakkında kasten yaralama suçundan temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nın 232/6 nci maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 Sayılı T.C.K.nın 7/2, 5252 Sayılı Kanunun 9/3 üncü maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasayla sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya uygulanması sonucu hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra, katılan sanıklar A. Ö. ve Ö. L. Ö.'in lehine olan Kanunun tespitiyle lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan sanıklar A. Ö. ile Ö. L. Ö. müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy