(1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 142)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar Yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacı vekilinin dava dilekçesinde haksız yakalama tarihinden itibaren yasal faiz istemi karşısında, kararlaştırılan maddi ve manevi tazminat için de gözaltı tarihi yerine yakalamanın sona erdiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi,
2- Davanın kısmen kabulü halinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, olup hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden inceleme yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ve 2. bendlerindeki haksız yakalamanın sona erdiği tarihten ibaresinin çıkarılıp yerine gözaltı tarihinden denilmek ve 5. bendin ise hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy