(5237 S. K. m. 7, 309) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5237 Sayılı T.C.K.nın 7/2, 5252 Sayılı Kanunun 9/3 üncü maddeleri uyarınca, hükümlünün sabit kabul edilen eylemi sırasında iki ayrı silahla yağma suçlarını işlediği, yine hükümlünün olaylar sırasında ruhsatsız tabanca da kullandığı kabul edilmekle, 5237 Sayılı T.C.K.nın 309/2 nci maddesi gereğince ayrıca bu suçlardan da hüküm kurulması gerektiği dikkate alındığında kesinleşen hükmün lehe olup uyarlama talebinin reddiyle sadece müebbet ağır hapis cezasının müebbet hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy