(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 232)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık Müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 08.10.2004 yerine 18.10.2004 olarak yanlış yazılması ve suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet etmesi,
b- 08.12.2004 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirten şikayetçi hakkında katılma kararı verilmesi,
c- Önceki hükmün sanık aleyhine bozulmasına rağmen sanığın bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm tesisi suretiyle CMUK. nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 23.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy