(5237 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
1- Kendisini vekil temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın zararını kovuşturma başlamadan önce tazmin eden sanık hakkında T.C.K.nın 168/1 inci maddesinin uygulanması gerekirken 168/2 nci maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun'un 562 nci maddesiyle değişik C.M.K.nın 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy