(765 S. K. m. 102, 145) (5271 S. K. m. 231) (YCGK. 11.03.2008 T. 2008/7-14 E. 2008/50 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin 1 aylık süre içerisinde yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ait görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanık hakkında Türk Bayrağını aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Sanığa atılı Türk Bayrağını aşağılama suçu için 765 s. TCK'nın 145/1. maddesinde ön görülen cezanın süresi bakımından, suç gününde yürürlükte olan ve dava zaman aşımı yönünden 5237 s. TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 s. TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 05.06.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zaman aşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında görevliye etkin direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 s. kararı ile; 5271 s. CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 s. Yasanın 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 s. Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy