(765 S. K. m. 516) (5237 S. K. m. 151, 152)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Tayin edilen cezanın para cezasına çevrilip ertelenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-) Katılan tarafından talep edilen tazminata talep gününden itibaren faiz talep edilmesine karşın dava gününden itibaren faiz talebine karar verilmesi,
2-) Reddedilen tazminat talebi üzerinden sanık lehine vekalet ücreti tayini ile kabul edilen tazminat miktarı üzerinden harç tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Sanığın nüfus ve sabıka kaydı getirtilmeden karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 15.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy