(5237 S. K. m. 86, 125, 151) (5395 S. K. m. 23)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede:
1412 s. CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması sebebiyle sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hüküm gününde yürürlükte olup sanığın lehine bulunan 5395 s. Çocuk Koruma Kanunu'nun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy