(5237 S. K. m. 7, 89) (5271 S. K. m. 253)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-) 5237 Sayılı T.C.K.nın 7/2, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükümün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanığa atılı taksirle yaralama suçunun 5237 Sayılı T.C.K.nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması karşısında, C.M.K.nın 253. maddesi nazara alınarak sanık ile şikayetçiler arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
3-) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 Sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy