(5237 S. K. m. 53, 58, 152)
Dava ve Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Türk Telekom A. Ş.'ye ait telefon kulübesinin camını kırma eyleminin, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşyaya karşı işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hakkın kullanılmasının, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar kısıtlanabileceğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, mükerrir olan sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında farklı infaz rejimi ve infazdan sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere; maddede yer alan hususların bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve denetimli serbestlik tedbiri süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden, infazı kısıtlar biçimde kararla 1 yıllık denetimli serbestlik tedbiri süresine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy