(5237 S. K. m. 109, 151) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçunun konusunun başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz mal olduğu, failin maliki bulunduğu mala zarar verme eyleminde suçun maddi unsurunun gerçekleşmeyeceği, kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın maliki olduğu kiralayan katılan tarafından oturulan evin oda kapısının camını ve elektrik anahtarını kırması eyleminde mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığından bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy