(5237 S. K. m. 302) (765 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 191)
Dava ve Karar: Sanık müdafii usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanığa 09.11.2005 tarihli iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle CMK'nın 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın mensubu olduğu örgütün amacı doğrultunda vahamet arz eden eylemlere katıldığının kabul edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 302. maddesinde tanımlanan suçun işlenmesi sırasında başka suçları da işlemesi nedeniyle aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca yasanın amaç kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında hakkında ayrıca bu suçlardan dolayı da ilgili hüküm lere göre ceza tayini gerektiği, bu durumda da 765 sayılı TCK'nın 125 maddesinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden yasaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA. 09.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy