(5237 S. K. m. 53, 151)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı, özel bir bankaya ait ATM cihazına zarar verme eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde hükme bağlanan basit mala zarar verme suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)