(5271 S. K. m. 34, 232) (5237 S. K. m. 53, 220) (5320 S. K. m. 8) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5271 Sayılı C.M.K.nun 34/2 ve 232/6 nci madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda temyiz süresi gösterilmediği gibi, kanun yolu, mercii ve şekline de yer verilmediği, bu sebeple hükümlünün temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin reddine dair 20.4.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1- 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 Sayılı Kanunların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, 5320 Sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle 4422 Sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı gözetilerek, 5237 Sayılı T.C.K.nın 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun 4422 Sayılı Kanunun 1 inci maddesinde düzenlenen suça göre suçun unsurlarında değişiklikler içermesi sebebiyle bu suça dair eylemlerin örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısıyla araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olup olmadığının duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 Sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 1 inci fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
Hükümlü hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 53 üncü maddesi uygulanırken, maddenin 1 inci fıkrasında sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine dair hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3 üncü fıkrasına muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy