(5237 S. K. m. 6, 58, 297) (5275 S. K. m. 106, 108)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Duruşmada dinlenen bilirkişi A.'in cezaevinde yapılan arama sonucu sanığın ayakkabısının içerisinden ele geçirilen şişin TCK'nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayıldığını beyan etmesi karşısında; TCK'nın 297/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için infaz kurumuna sokulan silahın aynı kanunun 6. maddesi gereğince silahtan sayılması yeterli olup, ayrıca 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmasının aranmayacağı hukuki durumunun TCK'nın 297 maddesinin 1. fıkrasına uyduğu gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek anılan maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy