(5237 S. K. m. 151, 152) (5395 S. K. m. 35)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar: 1- Sanığın, mağdurların evlerine doğru av tüfeği ile 8 kez ateş ederek, mağdurlara ait binaya, camlara ve evdeki eşyalara zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde mağdur sayısınca suç olacağı gözetilmeden zincirleme suç kabulü ile eksik ceza tayini,
2- Sanığın av tüfeği ile ateş etmek suretiyle binaya zarar verip, camları ve evdeki eşyaları kırmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup suçun patlayıcı madde kullanarak işlenmediği gözetilmeden tayin olunan temel cezanın anılan Kanunun 152/2-a maddesi uyarınca arttırılması,
3- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hüküm yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın tür ve miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)