(5237 S. K. m. 289)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çalıştığı işyerinde yapılan haciz işlemi sonrasında mahcuz malların yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiği, borcun ödenmemesi üzerine suç tarihinde haciz mahalline tekrar gidildiğinde işyerinin taşındığı ve yediemine teslim edilen malların tamamının bu adreste bulunmadığının 27.01.2009 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan sanığın sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy