(5237 S. K. m. 157, 270)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın C.Ö. 'in yağma suçundan yargılandığı Söke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/1354 esas sayılı dosyasının 10.05.2007 tarihli duruşmasında olayın katılan E.D. 'e önce gerçek reşat altın gösterip 18 kg altın vereceklerini vaad ederek 25.000 TL parasını almaları şeklinde gerçekleştiğini, C.Ö.'in bu planlarından haberdar olmadığını beyan ettiği, sanığın bu ifadesi sebebiyle hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu üzerine Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığımın 02.05.2008 tarih 2008/1588 soruşturma numaralı dosyasında sanığın dolandırıcılık eylemini işlediğine dair kendi soyut iddiası dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilip, bu beyanı sebebiyle yalan tanıklık suçundan kamu davası açıldığı, sanığın yargılamaya konu beyanının dolandırıcılık suçuna iştirak olduğu bu suçtan da açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suç üstlenme suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy