(5237 S. K. m. 58, 206, 268)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İftira suçunun özel bir halini düzenleyen T.C.K.nın 268. maddesinde tanımlanan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği suç sebebiyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, resmi bir belgenin düzenlenmesi sırasında başkasının kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise T.C.K.nın 206/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bu bağlamda:
Kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin infazından kurtulmak amacıyla belge düzenleme yetkisine sahip kolluk kuvvetlerine kendisini kardeşi Ş. K. olarak tanıtan sanığın eyleminin T.C.K.nın 206. maddesinde yazılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmüne konu karşılıksız çek keşide etmek suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle kabahate dönüştürülmesi karşısında, sanık hakkında T.C.K.nın 58. maddesinin uygulanması olanağının ortadan kalkmış bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy