(5237 S. K. m. 206, 268)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 27.12.2010 tarihli gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle ıttıla üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı T.C.K.nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç sebebiyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda trafik ekiplerince alkol uygulaması yapıldığı sırada durdurulan ve alkollü olduğu için mağdur G. .'ye ait ehliyeti ibraz eden sanığın eyleminin alkollü araç kullanmanın idari yaptırımı gerektirmesi sebebiyle T.C.K.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy