(2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Haczedilip sanığa teslim edilen malların 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin düşeceği ve yedieminlik görevi sona ereceğinden 20.3.2010 tarihinde yapılan hacizden itibaren süresinde satış talebinde bulunulmadığı ve haczin yenilenmediği, Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesince sanığın istihkak iddiası yerinde bulunmayarak takibin devamına karar verildiği ve istihkak davasının açılmadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun 106. maddesindeki müddetlerin işlemesine engel bir durum da gerçekleşmediği, böylelikle yedieminlik görevi sona eren sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy