(5237 S. K. m. 289)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi tarafından atanan vekilinin C.M.K.nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilmemesi sebebiyle kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı, ancak hükmü temyiz etmekle davaya katılma iradesini ortaya koyduğu ve bu sebeple hükmü temyize hakkı olduğu belirlenip C.M.K.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "3.9.2010" yerine "28.12.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın yediemin olarak bırakılan mazotu Trabzon Tasfiye İşletme Şube Müdürlüğü'nün 20.8.2010 tarihli teslim etmesi gerektiğini bildiren yazısına rağmen ısrarla teslim etmediği gibi yerini de bildirmemesi, ayrıca kolluk marifetiyle yapılan araştırma sonucu düzenlenen 1.6.2011 tarihli tutanakla malların muhafaza edilmek üzere teslim edildiği Türkgözü köyünde mazotun bulunmadığının tespit edilmesi, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından yediemin olarak bırakılan mazotu tasarruf ettiğinin anlaşılması karşısında sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy