(5237 S. K. m. 289)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak ve suç tarihinin 17.9.2009 yerine 20.1.2009 gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
26.9.2008 ve 20.1.2009 tarihli haciz tutanaklarıyla sanığa teslim edilen mahcuzların sanığın savunmasında belirttiği gibi başka icra dosyasında haczedilip edilmediğinin, halen mevcut olup olmadığının, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabul ve uygulamaya göre de:
Hükmün gerekçesinde, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek teşdiden ceza tayini yoluna gidildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sanığın hacizli malların sahibi olmadığı halde hakkında tayin olunan cezada 5237 Sayılı T.C.K.nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy