(5237 S. K. m. 289) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.2.2010" yerine "8.3.2010" ve katılanın "A... C... Süpermarket İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" yerine "B. C." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın borcundan dolayı haczedilen malların kardeşi S. E.'e ait olduğu ve S. E.'in süresinde istihkak iddiasında bulunup istihkak iddiasının da kabul edildiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından, Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2008/671 Sayılı icra dosyası, Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/476 esas ve Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1197 esas sayılı dosyalarının aslı ya da onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilip dosya içine konularak, incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken farklı dosya getirtilerek eksik araştırmayla mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa verilen adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarla çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle C.M.K.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy