(5237 S. K. m. 53, 289)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahcuzların H... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketine ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 Sayılı T.C.K.nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 10.12.2010 tarihinde alınan savunmasında adresini değiştirdiğini ve kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların halen mevcut olduğunu beyan ettiğinin, 11.3.2011 havale tarihli dilekçesinde ise mahcuzların Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2009/9314 Esas sayılı icra takip dosyasından muhafaza altına alındığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu icra dosyası getirtilip incelendikten ve sanığının savunmasının doğruluğu, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/4. maddesi hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy