(5237 S. K. m. 53, 192)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamına göre; 03.09.2014 tarihinde sürücülüğünü yaptığı .. .. ... plakalı araç içinde uyuşturucu madde ile yakalanan sanık H.. A..'in, söz konusu uyuşturucu maddenin kendisine Birecik ilçesinden Nizip ilçesine nakledilmek üzere İranlı M.. isimli şahıs tarafından teslim edildiğini belirterek, İranlı M..'un eşgal bilgileri ile bu kişiyle irtibat kurduğu telefon numaralarını bildirdiği, ancak bu şahsın yakalanamadığı; .. .. ... plakalı aracın kayıt maliki olan A.. D.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği; şüpheli A.. D..'nun söz konusu aracı haricen sattığını beyan ettiği sanık M.. S.. hakkında ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği; sanığın İranlı M.. isimli şahısla irtibat kurduğunu bildirdiği GSM numarasının sahibi olması nedeni ile hakkında suç duyurusunda bulunulan R.. B.. hakkında Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1577 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığı; yargılama sürecinde suça konu uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu bir adet büyük poşetin dış yüzeyinden ve uyuşturucu maddelerin sarılı bulunduğu poşetlerden sökülen koli bantlarının yapışkan iç yüzeylerinden elde edilen 3 adet parmak izinin N.. S..'nin sağ el işaret, sol el baş ve sol el işaret parmak izleri ile aynı olduğunun belirlenmesi üzerine N.. S.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/142 esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından;
a) Sanık H.. A..'in bildirdiği M.. isimli kişi hakkındaki soruşturma ile şüpheli R.. B.. hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konması,
b) Sanık N.. S.. hakkındaki davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenip işlenmediğinin saptanması, suçun M.. isimli kişinin de katılımıyla işlendiğinin kabulü halinde de adı geçenin suçla ilgisini açıklayarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık H.. A.. hakkında TCK'nın 192.maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy