(5237 S. K. m. 29, 86)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin 18.09.2015 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 21.09.2015 günlü süre tutum dilekçesi ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla; 01.10.2015 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a) Katılan hakkında Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.12.2014 günlü adli raporda "mevcut yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı hakkında mütalaa verilebilmesi için olaydan 12 ay sonra yeniden muayene edilmesi gerektiğinin" bildirilmesi karşısında; katılan hakkında belirtilen süre sonunda rapor alınıp, sonucuna göre suç niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın aşamalardaki savunması ve tanık ...'in kolluk ifadesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy