Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
2) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
3) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
4) Sanık ... hakkında müşteki sanık ... ...'e yönelik tehdit suçundan TCK’nın 106/1, 43/1-2, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5) Sanık ... hakkında müşteki sanık ... ...'e yönelik hakaret suçundan TCK’nın 125/2, 43/1-2, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelendi;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında Hazinenin CMK'nın 237. maddesi kapsamında doğrudan suçtan zarar görmesinin söz konusu olmadığı ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki Hazine vekilinin bu suçlardan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. Maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin müşteki Hazine vekilinin temyiz isteminin sanıklar haklarında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ve sanık ...'ın temyiz dilekçesinin kapsamına göre kendisi hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında müşteki sanık ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Tehdit suçu bakımından 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3.maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... ile müşteki sanık ... haklarında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy