Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında müşteki olarak dinlenen ... ve ...'nın faiz karşılığı para aldıklarını beyan ettikleri kişinin huzurdaki sanık olmadığını ifade etmeleri, bahsi geçen müştekilerin borçlu olduğu Hatay 1. İcra Müdürlüğü 2007/5810 E. ve 2007/1321 E. sayılı takiplerin alacaklısının... T.C. kimlik nolu 1970 doğumlu ... olduğunun anlaşılması, tanık olarak dinlenen bu şahsın müşteki ...'ya ve müşteki ...'un abisi ...'ya borç parayı kendisinin verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçek suç failinin tespitini saptamak için müştekiler, 1961 doğumlu sanık ... ile 1970 doğumlu ... T.C. kimlik nolu tanık ...'nun aynı celsede dinlenip parayı hangi kişiden aldıkları hususunda teşhis yaptırılıp, sanık ... ile tanık 1970 doğumlu ... arasında akrabalık bağı olup olmadığının belirlenip, tanık 1970 doğumlu ...'nun sosyal ekonomik durumu ile tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırılması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/11//2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy