Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Silivri Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığında görevli olan sanığın, Silivri ... Mahkemesi'nin 2011/210 Esas sayılı dosyasının 22/12/2011 tarihinde yapılan duruşmasında tutuklu sanık .... 'ın hazır edilmemesi nedeniyle, tutuklu sanığı ihbarda bulunan mahkemenin duruşmasında hazır bulundurmayarak ve mahkemesinde savunma yapamaması nedeniyle mağduriyetine neden olarak görevini kötüye kullandığı iddia ve kabul edilen somut olayda; duruşmaya getirilmeyen .... ile ilgili sevke konu dosyanın incelenmesinde 22/12/2012 tarihinde kurulan ara kararda .... 'ın üzerine atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu, CMK'nın 100/3-a maddesinde sayılan suçlardan olması, öngörülen ceza miktarının üst sınırına göre sanığın kaçma şüphesinin bulunması itibarı ile değerlendirme yapıldığı mahkeme tarafından sanığın tahliyesine karar verilmediği, Silivri Cezaevi Tabur Komutanlığı’nın yaşanan aksaklıkları belirten yazı cevaplarından ve tüm dosya kapsamından olayın personel yetersizliğinden kaynaklandığı ve dolayısı ile sanığın atılı suçu işleme kastı bulunmadığı halde sanığın yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, hakkında HAGB kararı verilen ...'e sirayeti yönünden mahkemenin bozma kararına uyması halinde sanık hakkında Kanun yararına bozma cihetine gidilebileceğine 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy