Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince temyiz hakkı bulunan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin 21/12/2012 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmediği ve gerekçeli kararın PTT Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşıldığından, tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesinin istenildiği ancak tebligatın usulsüz olarak ...'ne tebliğ edildiği, ayrıca sanık adına çıkarılan temyiz başvuru dilekçesine ilişkin tebligatın usulsüz olarak PTT vekiline yapıldığı anlaşılmış olduğundan temyiz başvuru dilekçesinin sanığa ve PTT Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğine usulüne uygun tebliğ edilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy